Kozmetiklerin ve cilt bakım ürünlerinin genellikle cildinize güvenmenizi sağlaması gerekir, ancak sivilcesi olan herkes yanlış formülasyonun kontrol etmeye çalıştığınız sivilceleri ağırlaştırabileceğini, hatta neden olabileceğini bilir.
Bu konuda sizi dinleyecek herhangi birine şikayette bulunduysanız, komedojenik olmayan ürünlere bağlı kalmanız önerisini almış olabilirsiniz. Peki bu tam olarak ne anlama geliyor? Kullandığınız ürünün gerçekten komedojenik olmadığını anlamanın bir yolu var mı? Görünüşe göre bu, düşündüğünüzden biraz daha kafa karıştırıcı.
'Komedojenik olmayan' ne anlama geliyor?
Cleveland Clinic'ten dermatolog Shilpi Khetarpal, SelfGrowth'a [Tıbbi açıdan] bir 'komedo' veya 'komedon'un sivilcenin en erken formu olduğunu söylüyor. Temel olarak tıkanmış bir gözenek . Yani, eğer bir kozmetik veya bileşen komedojenik ise, bu onun gözenekleri tıkamaya ve potansiyel olarak sivilceye yol açma eğilimine sahip olduğu anlamına gelir. Ve bu nedenle bir şey olmayan Komedojenik, gözeneklerinizi tıkama olasılığı daha az olan bir ürün veya bileşendir.
u harfi olan arabalar
Komedojenite kavramı (bir bileşenin komedojenik olma derecesi) kavramıyla aynı zamanda ortaya çıkmıştır. kozmetik sivilce Dr. Khetarpal bunun 70'li ve 80'li yıllarda büyük bir endişe kaynağı olduğunu açıklıyor. Akne Cosmetica tam olarak göründüğü gibidir: kozmetiklerin neden olduğu sivilce. Teori, başka nedenlerden dolayı sivilceye yatkın olan kişilerin gözeneklerini makyaj, kremler veya losyonlarla tıkadığını ve bunun daha sonra tamamen sivilcelere dönüştüğünü ileri sürüyordu. Bunun doğru olup olmadığını anlamak amacıyla bilim insanları, belirli bir içerik maddesinin veya formülasyonun kaç tane komedon oluşturabileceğini ölçmenin yollarını geliştirdiler.
En eski komedojenite deneyleri kullanılmış tavşan kulağı . UPMC'de dermatolog olan Dr. Olga Bunimovich, SelfGrowth'a tavşan kulağının insan derisine kıyasla komedon oluşumuna karşı çok daha duyarlı olduğunu söylüyor; [yani] eğer [tavşan kulağı modelinde] bir şey komedojenik değilse, bu olasılığın insanlarda komedojenik olması çok daha düşüktür. Dolayısıyla bu testi kullanmak, araştırmacıların komedojeniteyi test ederken dikkatli olma hatasına düşmelerine olanak tanır.
Tavşan kulağı analizlerinden (REA'lar) elde edilen sonuçlar 30 yıl sonra bile hâlâ elimizdekilerin en iyileri ve en güvenilirleri arasında sayılıyor. Ancak bazı bileşenler insan cildi üzerinde de test edilmiştir ve bu tür ölçümlerin doğasında bariz hayvan testleri tartışması var.
Bununla birlikte, bu tür deneyler bize referans olarak görmüş olabileceğiniz komedojenite ölçeğini verdi. cilt bakımı bloglarında . Genellikle yaygın cilt bakımı bileşenlerine 0-3 veya 0-5 arasında bir sayı atayan bir tablo olarak sunulur. Sayı ne kadar yüksekse, bileşenin gözenekleri tıkama olasılığı da o kadar yüksektir; 0, 1 veya 2 olarak derecelendirilen herhangi bir şey genellikle komedojenik olmayan olarak kabul edilir. Yani eğer 2'den yüksek bir şeyden kaçınırsanız, kaçmazsınız. Basit, değil mi?
Hayır! Tek bir ürünün içindekiler listesine bakıp, bunun sizde patlamaya neden olup olmayacağını belirlemek neredeyse imkansızdır. İşte nedeni:
'Komedojenik olmayan'ın tek bir tanımı yoktur.
Komedojenisite çalışmalarının tarihçesi uzun ve karmaşık . Bizim amaçlarımız açısından bilinmesi gereken önemli nokta, komedojenitenin yaklaşık bir düzine farklı şekilde değerlendirilmiş olmasıdır ve bunların her biri birbirinden değişen derecelerde farklılık göstermektedir.
Bu sadece insan modeli ve tavşan kulağı modeliyle ilgili değil: Her çalışmanın komedonları sayma ve daha da önemlisi derecelendirme atama konusunda kendine özgü bir yöntemi var. Bazı tavşan kulağı çalışmaları Doku örneklerini çıkarıp mikroskop altında inceledik böylece tıkalı her gözeneği modellerine dahil edebildiler. İçinde Diğerleri ise araştırmacılar yalnızca çıplak gözle görülebilen lezyonları saydılar .
Ve tanıdık 0-5 derecelendirme ölçeği de standartlaştırılmamıştır. Bir 2006'da insan derisi üzerine yapılan çalışma numaralı ölçeği kullanmak yerine komedonlarda %50'nin altındaki artışı komedojenik olmayan olarak değerlendirdi.
Sonuçta Dr. Bunimovich, komedojeniteyi değerlendirmek için tutarlı bir kriter olmadığını açıklıyor: Bunun niceliksel değil niteliksel olduğunu söylüyor.
Bu, komedojenlik derecelendirmelerinin doğası gereği saçma olduğu anlamına gelmez; Güçlü komedojenik bileşenler (izopropil miristat, izopropil palmitat, etilheksil palmitat ve asetillenmiş lanolin gibi), yeterince yüksek konsantrasyonlarda mevcut olmaları durumunda akneye yatkın ciltlerde kesinlikle sivilcelere neden olabilir. Sadece bu kullanışlı küçük sayıların hala niteliksel verilere dayandığını unutmayın, bu nedenle hataya yer vardır - özellikle ölçeğin alt ucunda, bu da hala komedojenik olmayan bir şeyle ilgili sorunlarınız olabileceği anlamına gelir.
İşte komedojenlik sıralamasının size söyleyebileceği ve söyleyemeyeceği şeyler.
Komedojenite derecelendirmeleri doğası gereği saçmadır; Güçlü komedojenik bileşenler (izopropil miristat, izopropil palmitat, etilheksil palmitat ve asetillenmiş lanolin gibi), yeterince yüksek konsantrasyonlarda mevcut olmaları durumunda akneye yatkın ciltlerde kesinlikle sivilcelere neden olabilir. Sadece bu kullanışlı küçük sayıların hala niteliksel verilere dayandığını unutmayın, bu nedenle hataya yer vardır - özellikle ölçeğin alt ucunda, bu da hala komedojenik olmayan bir şeyle ilgili sorunlarınız olabileceği anlamına gelir.
Ancak yalnızca belirli bir bileşenin komedojenik olduğunu bilmek, size her zaman bir ürünün komedojenik olup olmadığını söylemez. Bunun nedeni, komedojenlik derecelendirmelerinin çoğu zaman mevcut bileşenin miktarını veya diğer (muhtemelen komedojenik) bileşenlerin varlığını hesaba katmamasıdır.
Örneğin, 1984'te dönüm noktası niteliğinde bir çalışma 'da yayınlandı Amerikan Dermatoloji Akademisi Dergisi, araştırmacılar, hepsi ya tam güçte uygulanan ya da uygulamadan önce yüzde 10'a kadar seyreltilen çok sayıda yaygın kozmetik bileşenini test etti. Dr. Bunimovich, bununla ilgili sorunun, bir ürünün gücünün gerçekten önemli olmasıdır… Komedojenik (yüksek konsantrasyonlarda) olan bir bileşiğin büyük olasılıkla komedojenik (düşük konsantrasyonlarda) olmayacaktır.
Bu nedenle, içerik maddelerini gerçek ürünlerde bulabileceğiniz şekilde gerçekçi olmayan seviyelerde test etmek, komedojenite derecelendirmelerini gerçekten yorumlamayı zorlaştırır. Örneğin, tam güçte izopropil miristat ve yüzde 10 D&C Kırmızı No. 27'nin her ikisi de komedojenite ölçeğinde 5 olarak derecelendirilir, ancak kozmetik formülasyonlarda bu seviyelere yakın bir şey bulamazsınız.
Ne yazık ki, belirli bir ürünün belirli bir inaktif bileşenin ne kadarını içerdiğini tam olarak bilemezsiniz, ancak kaba bir tahminde bulunabilirsiniz. İçerik listelerinin en yüksekten en düşük konsantrasyona doğru sıralanması gerektiğinden, Dr. Bunimovich bunlara odaklanılmasını öneriyor: İlk yedi içerik arasında değilse büyük ihtimalle sorun olmayacaktır, diyor.
Peki bir ürünün 'komedojenik olmayan' olarak etiketlenmesi ne anlama gelir?
Doğrusunu söylemek gerekirse pek değil. Aslında bir FDA sözcüsü SelfGrowth'a, kozmetik etiketlerinde 'komedojenik olmayan' teriminin kullanımına özel hiçbir federal tanım veya FDA kozmetik düzenlemesi olmadığını söyledi. Ayrıca, bir bileşenin komedojenik olmayan durumu, bazı FDA veri tabanları tarafından değil, yukarıda bahsedilen komedojenite çalışmalarının bir (veya daha fazlasının) sonuçları tarafından belirlenir.
Yani bir ürünün komedojenik olmadığını iddia etmesi, bu ürünün saç dökülmesine neden olabilecek bileşenlerden tamamen arınmış olduğu anlamına gelmez. Sonuçta, bir ürüne komedojenik olmayan bir etiket yapıştırma kararı tamamen, bu terimi uygun şekilde kullanma onur sisteminde olan kozmetik şirketlerinin takdirine bağlıdır.
Peki, içerik listelerinde komedojenik bileşenler (izopropil miristat gibi) üst sıralarda yer alan ürünlerden kaçınmanın yanı sıra, gözeneklerinizi tıkamayacak bir ürün aldığınızdan emin olmak için ne yapabilirsiniz? Dr. Khetarpal, hem yağsız olduğunu iddia eden cilt bakım ürünlerini aramanızı öneriyor Ve komedojenik değildir ve mümkünse sıvılar yerine pudra makyajına yapışır.
Yeni bir ürün hakkında emin değilseniz, her zaman bir test yapabilirsiniz: Dr. Khetarpal, yeni bir ürün satın alıp tüm yüzünüze sürmek yerine, çene hattınıza veya kulağınızın arkasına küçük bir miktar sürmenizi söylüyor. bir veya iki gün ve cildinizin nasıl olduğunu görün.
Ve her zaman olduğu gibi sivilce dostu cilt bakımıyla ilgili derinlemesine sorularınız için en iyi kaynak kurul onaylı bir dermatologdur.
